Dólar BCRA: compra $997,5 venta $1037.5 Euro compra $1028 venta $1029
10 ° Ushuaia +
26/11/2019
El juez Osado Viruel rechazó el recurso de reposición interpuesto por la obra del Corredor del Beagle. El legislador consideró que las medidas adoptadas son "absolutamente dilatorias."
El reelecto legislador Pablo Villegas, se refirió al recurso de reposición interpuesto por la obra del Corredor del Beagle. En este sentido dijo que "en el día de la fecha el abogado patrocinante se va a notificar de una sentencia interlocutoria que rechaza este recurso de reposición."
Consideró que las medidas adoptadas por el juez de la causa son "absolutamente dilatorias."
Explicó que "nosotros lo que hemos planteado oportunamente es que se parara la obra por un tiempo prudencial, a través de una medida precautoria, para evitar la profundización del impacto y el daño ambiental y arqueológico que estaba generando esta obra."
Resaltó que el juez Osado Viruel tiene "amplias facultades", en función del artículo 32 de la ley 26.675, para dictar "cualquier medida de prueba conducente a ordenar o acreditar los eventos dañosos, y eso no ha ocurrido."
"Además de no haber dado razón a sus dichos el juez interviniente del porqué de esta audiencia, que tampoco fue solicitada por las partes demandantes, tampoco se condice con la ley general de ambiente. Hay cosas que no entran dentro de la lógica y del normal desenvolvimiento de un proceso de amparo como el que se ha iniciado y son realidades con las que uno tiene que interactuar y actuar en consecuencia."
Al edil del MPF explicó que "la ley de amparo establece un procedimiento especial, y el código civil tiene otras reglas de juego, que no son aplicables como en este caso en particular para hacer más expeditiva esta acción de amparo. Una audiencia de conciliación con solo una de las partes, yo no entiendo cuál ha sido la motivación."
"Es llamativo que a 26 días de haberse interpuesto un amparo, no se cite a uno de los demandados que es el gobierno de la provincia, a evacuar el informe del artículo 8, que es fundamental para que esa acción sea expeditiva, para que avance", enfatizó.
Afirmí que "lo que pretendíamos es que en un tiempo razonable, prudencial, dentro del marco de la ley nacional de amparo, la justicia interviniera en un proceso de obra pública que está a la vista de todos, de acuerdo hasta de los propios informes que hacen los propios empleados del gobierno de la provincia, que genera un daño ambiental y que está generando daño arqueológico."
"Es una decisión desacertada, que no se condice con la causa, y sinceramente, creo que ya han perdido la oportunidad de que haciendo uso de las herramientas que prevé la ley de medio ambiente. No han sabido ubicarse en el tiempo y espacio para darle rienda suelta a esta reclamo que tiene una absoluta legitimidad. Es una obra que queremos que se lleve a cabo, una obra que no queremos que genere la perdida de ningún puesto de trabajo, pero que queremos que se haga en un marco de equilibrio entre el desarrollo económico y la protección ambiental."
Dijo además que "el juez puede ordenar de oficio medidas precautorias, pero si han resuelto del modo que han resuelto hasta ahora, me parece que eso va a ser muy difícil de que se concrete."
Pablo Villegas se refirió además a las licitaciones por parte del gobierno provincial. En este sentido sostuvo que "Rosana Bertone ha tomado la decisión de complicar de todas las formas posibles a la próxima gestión. Para ello ha dado la orden a distintos funcionarios a que se lleven a cabo procesos de contratación que comprometan la futura gestión en distintas áreas. Todos los días nos enteramos con procesos licitatorias que no sabemos de dónde van a salir los recursos."