El PJ y FORJA aprueban nuevas funciones al Instituto de Deportes y el impuesto a viviendas desocupadas pasa a comisión

18/12/2024

En la sesión extraordinaria celebrada este miércoles, los concejales de Ushuaia aprobaron por unanimidad el proyecto que regula las Unidades Gastronómicas Móviles en el ejido urbano. La medida, que fue modificada en el recinto de sesiones, obtuvo consenso pleno luego de un debate en torno a las condiciones de aplicación.

El intento de incremento del impuesto inmobiliario para viviendas desocupadas volvió a comisión

Los concejales decidieron, por mayoría, enviar a comisión el proyecto impulsado por el oficialismo que buscaba aplicar un gravamen sobre las viviendas desocupadas, fijado en 150 veces el valor del impuesto inmobiliario. La iniciativa, planteada intempestivamente en la sesión, reavivó críticas contra medidas del oficialismo, que en los últimos meses han generado tensión en el debate público.

Cabe recordar que la normativa base para discutir el tema se encuentra en comisión desde 2023 sin avances sustanciales por parte de la gestión de Walter Vuoto. Finalmente, fue el bloque de FORJA el que permitió al oficialismo evitar un revés en el recinto. Los votos de Fernando Oyarzún y Analía Escalante resultaron determinantes para que la iniciativa sea remitida nuevamente a comisión y no a archivo como pretendían desde la oposición, tras una moción impulsada por Oyarzún.

Ampliación de funciones del Instituto Municipal de Deportes

El último proyecto tratado, que amplía las funciones del Instituto Municipal de Deportes, también generó un intenso debate en el recinto. Pese a las críticas, la mayoría oficialista logró imponerse con el respaldo de sus aliados de FORJA.

Desde el bloque de Somos Fueguinos, Valter Tavarone cuestionó el proceso de tratamiento al afirmar que “el proyecto no tiene los fundamentos que exige el reglamento interno para ser tratado en sesión. Independientemente de eso, parece un proyecto inocuo, pero este proyecto debió ser remitido a la comisión correspondiente”.

Belén Monte de Oca, concejal de Juntos por el Cambio, fue más allá y apuntó contra la duplicación de funciones: “El último tema despierta especial atención porque tiene que ver justamente con incorporar estas atribuciones a un Instituto del Deporte que la verdad no tiene mucho que ver con el deporte. Se habla de turismo, se habla de ambiente. Creo que ese es el tema de la sesión”. Además, subrayó: “Yo no mocionaría para que vaya a comisión, sino que votemos por rechazarlo. Realmente no comprendo cómo estas actividades podría llevarlas a cabo un instituto municipal de deportes”.

Por su parte, Daiana Freiberger, del PJ, también expresó su desconcierto: “Hoy los natatorios no funcionan y además le queremos asignar más responsabilidades al Instituto de Deportes. No puedo terminar de encuadrar cuál sería la implicancia en particular de estas funciones que corresponden a otra secretaría y no puedo dejar de pensar que hay una trampita. Seguramente ya cuentan con los votos para sacarlo, pero me parece que nos merecemos, como representantes, poder dar explicación de lo que estamos votando porque no terminamos de entender cuáles son las implicancias prácticas de incorporar esos incisos a una ordenanza. Mi moción es que este asunto pase a archivo. Le falta fundamentación y entiendo que le falta trabajo también”.

Participá. Comentá.

Lo más leído

Actualidad

Newsletter

Recibí noticias personalizadas de forma exclusiva